該媒體同時報道，在3天后的周六晚上，某地生態(tài)環(huán)境部門組織實施了執(zhí)法檢查“回頭看”。當執(zhí)法人員來到該企業(yè)時，企業(yè)大門上的“環(huán)保封條”已被撕毀，車間內燈火通明、機器轟鳴。原來，企業(yè)不僅恢復了生產，而且生產產生的廢氣仍在不停直排，整改工作并未落實。

     對于此案，從媒體報道的內容看，筆者認為某地生態(tài)環(huán)境部門在對該企業(yè)實施行政強制措施時認定的查封對象值得商榷。

     查封、扣押屬于行政強制措施?！董h(huán)境保護法》第二十五條也授權生態(tài)環(huán)境部門可以查封、扣押造成污染物排放的設施、設備?！洞髿馕廴痉乐畏ā返谌畻l是在環(huán)境保護法規(guī)定的基礎上，又對查封、扣押作了進一步的規(guī)定。

文章來源:VOCs前沿