對(duì)于產(chǎn)生VOCs類的項(xiàng)目，我們時(shí)常會(huì)看到特征污染物環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀引用某個(gè)企業(yè)的非甲烷總烴無組織排放測(cè)值進(jìn)行評(píng)價(jià)的情況。那么，這樣處理對(duì)否？
比如下圖：

（一）
事出蹊蹺必有成因，經(jīng)受市場(chǎng)風(fēng)吹雨打，接受評(píng)估審批多重考驗(yàn)，任由復(fù)核抽打的環(huán)評(píng)單位多出此舉，一定有其產(chǎn)生背景。
首先，某些專家對(duì)于產(chǎn)生有機(jī)廢氣尤其是烷烴類污染型的，獨(dú)獨(dú)鐘情于NMHC，不喜歡TVOC這個(gè)大氣2018導(dǎo)則的推薦因子，一定強(qiáng)迫環(huán)評(píng)方要有非甲烷總烴的環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀數(shù)據(jù)。
拘泥于NMHC和TVOC技術(shù)細(xì)節(jié)的差別，而忽略了技術(shù)導(dǎo)則的通用性。
其次，按HJ38-2017的規(guī)定，固定源非甲烷總烴有組織排放檢測(cè)方法和無組織排放測(cè)定方法不同，有組織排放適用HJ38，而無組織排放檢測(cè)方法則適用環(huán)境空氣的測(cè)定方法，見HJ604。
于是，有人會(huì)把無組織排放和環(huán)境質(zhì)量掛鉤起來---反正監(jiān)測(cè)方法是一樣的，測(cè)岀來不能通用才怪？

第三，環(huán)評(píng)時(shí)容易找到TVOC的引用數(shù)據(jù)卻難找到可以引用的非甲烷總烴質(zhì)量評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，而評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一向是神龍見首不見尾，各個(gè)地方的要求都不太一樣。
但是每一個(gè)排放有機(jī)廢氣的廠家卻基本上會(huì)有非甲烷總烴無組織排放的數(shù)據(jù)。現(xiàn)成引用，既“說”得過去又省錢省時(shí)間，何樂而不為？
（二）
聽起來倒是有幾分道理，而且這種現(xiàn)象在環(huán)評(píng)界也屢見不鮮，少有人提出疑問。
毫無疑義，NMHC無組織排放和NMHC環(huán)境質(zhì)量的測(cè)定方法是一樣的，但是，對(duì)于這種引用，我個(gè)人認(rèn)為是不妥的，是錯(cuò)誤的。
原因在于，一個(gè)數(shù)據(jù)的采用，測(cè)定方法只是其中的一個(gè)因素，還有布點(diǎn)采樣等其他因素。
環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)遵循的是HJ664，《環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)位布設(shè)技術(shù)規(guī)范》（hj664-2013）明確告訴我們，環(huán)境空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)區(qū)域點(diǎn)應(yīng)遠(yuǎn)離城市建成區(qū)和主要污染源。而且國(guó)家對(duì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位有具體的要求。比如開放、270度和360度、采樣口等要求。

而無組織排放監(jiān)測(cè)遵循的是HJ/T 55-2000，《大氣污染物無組織排放監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》對(duì)于無組織排放監(jiān)測(cè)的布點(diǎn)有一系列的要求，包括高度、位置、上下風(fēng)向等。

由此可見不同之處。
（三）
碰到揮發(fā)性有機(jī)物，大家覺得有點(diǎn)神秘，但如果拿水污染因子來說會(huì)比較容易理解，在環(huán)境質(zhì)量中和污染源排放中同一指標(biāo)的多的是，比如COD、總磷等。
在這當(dāng)中，有同樣測(cè)定方法的，也有不同的。比如海水和地表水的監(jiān)測(cè)方法多數(shù)不同。
用于地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的和用于污染源排放分析的肯定是不能等同的，環(huán)評(píng)也不可能拿某個(gè)廠的污染源排放情況分析來作為環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的，但現(xiàn)實(shí)中卻出現(xiàn)了令人頭疼的情形。
自從生態(tài)文明重視以后，很多領(lǐng)導(dǎo)專業(yè)了起來，他們會(huì)運(yùn)用方法論，統(tǒng)籌多領(lǐng)域。
但往往會(huì)令你感到關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，穆桂英痛打花木蘭。
多數(shù)生態(tài)環(huán)境專業(yè)技術(shù)人員會(huì)在行政領(lǐng)導(dǎo)那兒吃過標(biāo)準(zhǔn)引用的虧，比如領(lǐng)導(dǎo)會(huì)問：這污水處理廠排放的水能不能達(dá)到V類水？
天啊，排放的標(biāo)準(zhǔn)是一級(jí)A，納污水體是地表V類水，那是排放標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，同根不同弦！
同樣也經(jīng)常聽到指示和評(píng)議：造紙廠排放的西歐弟標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了90mg／L，太高了，應(yīng)該提標(biāo)到五類水的40mg／L。
在這強(qiáng)大的邏輯面前，無語(yǔ)。
道理是一樣的，NMHC無組織排放和環(huán)境質(zhì)量雖然測(cè)定方法一樣，但一個(gè)是排放標(biāo)準(zhǔn)的要求，一個(gè)是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的要求，不能等同。
（四）
自從37822-2019統(tǒng)一了揮發(fā)性有機(jī)物的定義和表征因子之后，有機(jī)廢氣本應(yīng)該進(jìn)入統(tǒng)一認(rèn)識(shí)江湖太平的時(shí)代，但在環(huán)評(píng)上卻還是存在不少弄不清楚的地方。
一是很多人不太了解NMHC和TVOC的內(nèi)涵，一味地要求排放的特征污染物是NMHC必須要有此污染物的質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。而不是遵循導(dǎo)則的要求，用上0.6mg／m3的TVOC完事。
二是把無組織排放的NMHC測(cè)值直接掛鉤環(huán)境質(zhì)量，認(rèn)為測(cè)量方法一樣，一定可以引用。
是揮發(fā)性有機(jī)物迷糊了環(huán)評(píng)人，還是環(huán)評(píng)人迷糊了揮發(fā)性有機(jī)物？
【總結(jié)】
1.NMHC無組織排放和環(huán)境質(zhì)量的測(cè)定方法一樣，都是直接進(jìn)氣－氣相色譜法。
2.兩者采樣規(guī)范要求不同，前者是HJ/T 55，后者是HJ664。
3.無組織排放的NMHC測(cè)值不能直接掛鉤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀，概念不同。很簡(jiǎn)單，看標(biāo)準(zhǔn)值就知道，大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)NMHC無組織排放限值為4.0mg／m3，而環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)一般也采用大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)詳解，為2.0mg／m3。
4.涉及揮發(fā)性有機(jī)物的按照大氣2018導(dǎo)則用TVOC作為環(huán)境質(zhì)量因子進(jìn)行評(píng)價(jià)就行，不需要用NMHC。
來源：環(huán)保