眾所周知，UV光解或光催化氧化可定位為VOCs臭氣治理，這是來自生態(tài)環(huán)境部對此VOCs治理技術(shù)的基本定位，那此兩種技術(shù)雖然名字聽起來類似，但基本的區(qū)別有哪些？應(yīng)用差別如何，下面我們來看如下知識點。
UV 光解主要是以利用光能將廢氣物質(zhì)的分子鍵斷開，破壞分子結(jié)構(gòu)， 并不是把廢氣物質(zhì)分解為無毒無害的二氧化碳和水。在除臭方面， 臭氣成分的分子鍵一般為C-S 鍵272 kJ/mol、C-N 鍵305 kJ/mol、N-H 鍵389 kJ/mol 等，均小于254 nmUV 光471 kJ/mol 的能量，故可以直接利用UV 光打斷分子鍵，改變臭氣分子結(jié)構(gòu)，去除臭味。

對于VOCs 的治理上，UV 光解只是將廢氣中VOCs 的分子鍵斷開，變?yōu)樾》肿拥腣OCs，并不能消除VOCs，此時就需要利用UV 光與催化劑作用，將廢氣中的水份、氧氣裂解為強氧化劑，通過強氧化劑的作用，間接將廢氣中的VOCs 最終氧化為二氧化碳和水，同時也能夠進一步破壞臭氣分子結(jié)構(gòu)，以達到消除臭味的效果。
因此，可以看出UV 光解與UV 光催化氧化，其應(yīng)用范圍大致一樣，都可應(yīng)用于除臭、VOCs 治理。只不過UV 光解大多應(yīng)用于臭氣， 對低濃度VOCs 廢氣處理也有一定功效；而UV光催化氧化是UV 光解的加強版，可以利用催化劑的作用產(chǎn)生更多的強氧化劑， 以達到更加高效的處理相對較高濃度的VOCs 臭氣。
任何一種VOCs 廢氣處理工藝都有其局限性，對于UV 光解或光催化氧化來說，除了一些上述技術(shù)上的影響因素外，其在應(yīng)用上也是存在一定局限性，因此生態(tài)環(huán)境部將此技術(shù)定位可以適用于臭氣VOCs治理這類低濃度廢氣上。
首先，在能耗上，以甲苯為例，按10 000 m3/h 風量，去除濃度50 mg/m3 計（即0.5 kg/h 的去除量），用電功率需要11 kW左右；在相同風量的情況下，去除的濃度越高，使用的電功率越大，故而導(dǎo)致能耗的增加；在設(shè)備功率增加的同時，發(fā)熱量也會增加，導(dǎo)致設(shè)備內(nèi)部溫度過高而影響處理效果?？紤]到溫度的影響，大多按每萬風量配置30～50 根燈管，為此可以推算出，UV 光催化氧化設(shè)備大多應(yīng)用于VOCs 去除濃度在35 mg/m3 左右的廢氣處理上，適用濃度較低，如污水池加蓋臭氣治理。
其次，針對污染因子方面，設(shè)計前應(yīng)能確定其主要成分的分子結(jié)構(gòu)， 否則一是很難準確的設(shè)計計算出設(shè)備所需的功率大??；二是由于分子鏈長短不一，導(dǎo)致同濃度下，分子鏈長的能耗大于分子鏈短的污染物。
因此，無論使用哪種VOCs 處理工藝，都應(yīng)全面了解污染源的基本情況，分析選擇工藝的適用性，從技術(shù)、經(jīng)濟角度全面考慮。
來源： VOCs減排工作站